案例2 是否属(shǔ )于新就业形态相(xiàng )关责任保险中的(❄)(de )“业务有关工(🔡)作(zuò )”,应当依据具体理(🧑)赔情形,结合相关行为(🎥)对于完成业务工作的(🛺)必要性等因素综合审(🚿)查认定——某餐饮配(🦊)送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案
在邻近长滩港的美国第一大集装箱港——洛杉矶港(gǎng )的情况同样严峻(jun4 )。
法院生效(xiào )裁判认为,本案(àn )主要争议焦点为(wéi )案涉保险事故(🐻)是(shì )否属于雇主责任(⏳)险附加个人第三者责(🈸)任险的保险责任范围(💔),即外卖骑手阚某办理(⛷)健康证明是否属于保(😏)单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”,应当结合(hé )被保险人经营范(fàn )围、劳动者工种(zhǒng )、所从事有关工(gōng )作对于其完成业(yè )务工作的必要性(xìng )以(🥙)及是否受企业指派等(🚁)因素综合考量。《中华人(🕰)民共和国食品安全法(🔢)》第四十五条规定,从事(🤓)接触直接入口食品工(🌵)作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查,取得健康证明后方可上岗工作。因此,健康证明是包括(kuò )餐饮外卖配送人(rén )员在内的餐饮工(gōng )作人员必须办理(lǐ )的证件,是否办(bàn )理健康证(💕)明与外卖骑手主要工(🌪)作紧密相关,直接影响(🍇)其后续能否实施接单(👼)配送行为。另外,本案中(🔳)阚某前往定点医院办(❗)证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配(pèi )送公司业务有关(guān )工作,在此过程(chéng )中发生的致人损(sǔn )害事故属于案涉(shè )附加个人第三者(zhě )责任险保(🐝)险责任范围,某保险公(🍮)司应当依照保单约定(⏺)赔付某餐饮配送公司(☝)保险金。
“现在的状(💈)态是:停下来,观望”
(🐡) 法院生效裁判认为,某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足(zú )够时间,致冯某(mǒu )通过时受伤,对(duì )损害发生承担主(zhǔ )要责任,冯某自(zì )身存在未安全操(cāo )控电动车的行为(🦎),对损害发生承担次要(🎊)责任。根据人力资源社(🥝)会保障部等十部门《关(🏆)于开展新就业形态就(🧘)业人员职业伤害保障(🆙)试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办(bàn )法》等规定,冯(féng )某系提供外卖配(pèi )送劳(láo )动并获得报(bào )酬的新就业形态(tài )人员,其在工作(zuò )期间受伤,被认定属(🎇)于职业伤害。职业伤害(🖨)保障具有社会保险性(🐖)质,而某物业公司的侵(Ⓜ)权责任,属于第三人侵(🔊)权损害赔偿范畴,该两(👯)种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目(mù )为一次性伤残补(bǔ )助金及鉴定检测(cè )费,系其基于该(gāi )市某区劳动能力(lì )鉴定委(🚬)员会鉴定(dìng )的因职业伤害致残程(🔚)度十级所获得的赔偿(⚫);冯某提起诉讼向侵(🏚)权人主张残疾赔偿金(💧)等,该项侵权赔偿责任(💕)不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上,依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责(zé )任,其余部分由(yóu )冯某(mǒu )自行承担。
裁判结果及(jí )理由
(🤺) 在浙江(jiāng )嘉兴海宁世界花园大(🔸)会上,绣球、月季、杜(👡)鹃等数百个稀有品种(😱)、一万多种花卉竞相(💻)绽放,给游客带来美轮(🍱)美奂的体验。
对于特朗普政府的关税政策,参议院民主党领袖查尔斯·舒默警告,凄惨的经济数据将“惊(jīng )醒”共和党人。
视频本站于2025-11-07 05:11:24收藏于/影片特辑。观看内地vip票房,反派角色合作好看特效故事中心展开制作。特别提醒如果您对影片有自己的看法请留言弹幕评论。Copyright © 2008-2025
合作站点:优酷视频、 爱奇艺、 芒果tv、 小小影视免费 百度视频、 腾讯视频、 1905电影网、 搜狐视频、 小小影视大全免费高清版, PPTV、 CCTV、 哔哩哔哩、 北京卫视、 安徽卫视、 小小影视在线播放观看免费 江苏卫视、 浙江卫视、 重庆卫视直播、 小小影视在线视频, 小小影视官网, 小小影视大全免费高清版, 小小的在线观看免费高清, 小小影视在线观看免费完整, 小小影视网在线观看