恶作剧之吻1部剧情简介
裁(🥜)判结果及理由
法院生效裁判认为，本案主要(yào )争议焦点为案涉保险(🔉)事故是(🚴)否属于雇主责任险附加个人(rén )第三者责任险的保险责任范围，即(🔛)外卖骑(🐭)手阚某办理健(jiàn )康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险(xiǎn )人(💤)业务(wù )有关工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结(jié )合被保险人经营(⭐)范围、劳动者工种、所从事有关工作对(duì )于其完成业务工作的必要性(🆔)以及是(👳)否受企业指派等因素(sù )综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第(🏜)四十五(🐞)条(tiáo )规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员(yuán )应当每(mě(👧)i )年进行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此(cǐ )，健康证明是包括(🦇)餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人(rén )员必须办理的证件，是否办理健(🚱)康证明(🤣)与外卖骑手主要(yào )工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单(💻)配送行(👊)为(wéi )。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配(pèi )送公司(sī )指(🤝)派。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮(yǐn )配送公司业务有关(🔌)工作，在此过程中发生的致人损害事(shì )故属于案涉附加个人第三者责任(🏩)险保险(🛎)责任范围，某保(bǎo )险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司(😭)保险金(💉)。
裁(cái )判结果及理由
下一步，最高人民法院将持续(xù )坚持新(xīn )就(🌐)业形态劳动者权益保障和平台经济健康有序发展互促(cù )共进理念，加强(🚙)对涉新(👰)就业形态民事纠纷案件的审判指(zhǐ )导，推动出台有关司法解释，做(👢)深做实(😷)定分止争，维护(hù )社会和谐稳定。
“全球服务商‘新出海学院’(🍟)”揭(jiē )牌(🚐)。(静(jìng )安区新闻办供图)
总监制丨肖振生 张巍
典型意义(yì )
视频本站于2025-11-09 05:11:41收藏于/影片特辑。观看内地vip票房，反派角色合作好看特效故事中心展开制作。特别提醒如果您对影片有自己的看法请留言弹幕评论。
《恶作剧之吻1部》相关作品
其他周榜单