典型意义
(🔽) 一审法(👁)院判决某物业公司(sī )赔偿残(cán )疾赔偿金等;某物业(yè )公司不服,提起上诉。二审法院判决驳回上诉,维持原判(🙄)。
关税政(zhèng )策引发的经(🎵)济震荡逐渐传导(🤩)(dǎo )至消费层面。
沃尔玛、塔吉特等大型零售企业高管纷纷呼吁(yù )美国政府尽早达成关税协议(yì ),否则美国商场要(🛰)么“货架空空”、要(🌮)么“价格飞(🌐)涨”。
新(xīn )就业形(xíng )态劳动者执行工作任务致人损害,相关商业保险属责任保险的,受害人可以依法在侵权(🏥)责任(rèn )纠纷中一并向保险(🍻)人主张赔(péi )付—(🌦)—陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事(shì )故责任纠纷案
互联网平(píng )台及数字技术要素的(🍵)加入一定程度上(✨)改变了传(🐖)统劳动管理方式,但未改(gǎi )变劳动管理的性质。参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳(🥙)动关系纠(jiū )纷案”裁判要点(🛄),支配性劳(láo )动管(📞)理是劳动关系的本质特征。如何判断存在“支配性劳动管理(lǐ )”,可以参照指导性案例237号(hào )“郎溪某服务外包有限公司诉徐(🐫)某申确认劳动关(💊)系纠纷案(⛰)”、指(zhǐ )导性案(àn )例238号“圣某欢诉江苏某网络科技有限公司确认劳动关系纠纷案”、《最高人民法院关于为稳(wě(🏭)n )定就业提供司法服务和保(📨)障(zhàng )的意见》(法发(🆘)〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关(guān )系有关(guān )事项的通知》(劳社部(bù )发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此(🛍),认定企业与网约(👓)货车司机(😁)之(zhī )间是否(fǒu )存在劳动关系,应当根据用工事实进行实质审查,综合考量企业是否通过制定奖惩规则等对(duì(✴) )司机进行劳动管理,司机能(🕤)(néng )否自主决定运(🗡)输任务、(🛏)运输价格,劳动报酬是否构成司机主要收(shōu )入来源(yuán ),司机从事的运输工(gōng )作是否属于企业业务有机组成部(🧤)分等要素,存在用(🙉)工事实、(🤜)构成支配性(xìng )劳动管理的,依法认定双方存在劳动关系。
法院生效裁判认为,《中华人民共和国保险(xiǎn )法》第(🖥)六十五条规定,“保(bǎo )险人对(🚼)责任保险的被保(👺)险人给第(👄)三者造成的损害,可以依照法律(lǜ )的规定(dìng )或者合同的约定,直(zhí )接向该第三者赔偿保险金。”“责任保险是指以(👐)被保险人对第三(🚢)者依法(fǎ(🍅) )应负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保(bǎo )险”,保障范围是骑手造成(chéng )的第三者损失,以(⛴)骑手或其用工单(🏁)位等被保(💉)险人对第三者依法应(yīng )负的赔(péi )偿责任为保险标的,属于明确的财产保险中责任保险类别。依据前述规定,保(🌓)险人可以直接(jiē(👨) )向该第三(🚀)者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑,判(pàn )令某保险公司在本案中直接(jiē )向陈某赔偿保险金(🐭)。
视频本站于2025-11-20 11:11:21收藏于/影片特辑。观看内地vip票房,反派角色合作好看特效故事中心展开制作。特别提醒如果您对影片有自己的看法请留言弹幕评论。Copyright © 2008-2025
合作站点:优酷视频、 爱奇艺、 芒果tv、 小小影视免费 百度视频、 腾讯视频、 1905电影网、 搜狐视频、 小小影视大全免费高清版, PPTV、 CCTV、 哔哩哔哩、 北京卫视、 安徽卫视、 小小影视在线播放观看免费 江苏卫视、 浙江卫视、 重庆卫视直播、 小小影视在线视频, 小小影视官网, 小小影视大全免费高清版, 小小的在线观看免费高清, 小小影视在线观看免费完整, 小小影视网在线观看