互联网平台及数字技术要素的加入一定程度上改变(⚾)了传统劳动管理(🎟)方式,但未改变劳动管理的性质。参照指(zhǐ )导性案例237号“郎溪某服(fú )务外包有限公司诉徐(🏹)某(mǒu )申确认劳动关(🐛)(guān )系纠纷案(àn )”裁(⛽)判要点,支配性劳动管理是劳动(dòng )关系的本质特征。如何判断存在“支配(🕰)性劳动管理”,可以(👣)参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关系(😨)纠纷案”、指导性(🐍)案例238号“圣某欢诉江苏某网络(luò )科技有限公司确认劳动(dòng )关系纠纷案”、《最高(gāo )人民法(💚)院关于(yú )为稳定就(🎌)业提供司法服(fú(🅿) )务和保障的意见》(法发(fā )〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关于确立劳(⛵)动关系有关事项(🧢)的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此,认定企业与网约货车(😺)司机之间是否存(😉)在劳动关系,应当根据用(yòng )工事实进行实质审查,综合考量企业是否通过(guò )制定奖惩规(♓)则(zé )等对司机进行(🔒)劳动管理(lǐ ),司机(🆙)能否自主决定运(yùn )输任务、运输价格,劳动报酬是否构成司机主要收(🌓)入来源,司机从事(🐿)的运输工作是否属于企业业务有机组成部分等要素,存在用工事实、构成支配性劳动(⛸)(dòng )管理的,依法认定双方(fāng )存在劳动关系。
一(yī )审法院判决某物业公司(sī )赔偿残疾赔偿(cháng )金等;某物(🥍)业公司不服(fú ),提(✋)起上诉。二审法院判决驳回上诉,维持原判。
编辑丨林维
某餐饮(👋)配送公司向某保(🤷)险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万元,雇(gù )员工(😆)种为外卖骑手,雇(gù )员1人“阚某”。保单“特(🛤)别约定”栏载明,本(běn )保单附加个人(rén )第三者责任:承保对被(bèi )雇佣人(🚾)员在本保险单有(🍣)效期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时,由于意外或(⤴)者疏忽,造成被保(🌆)险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失(shī ),保障限额40万元(🍓)。阚某(mǒu )经某餐饮配送公司指派(pài ),驾(🖐)驶电动自行车前往(wǎng )公司定点医院(yuàn )办理健康证明,途中与(yǔ )钱某发(🏗)生碰撞,致钱某受(🧜)伤。交警部门认定阚某负事故全部责任,钱某无责。某餐饮配送公司实际(🈯)赔偿钱某7.1万元后(♍),向某保险公司申请理赔。某保险公司认为,该交通事故未发(fā )生在阚某送餐途中,办(bàn )理(🍽)健康证明不属于从事(shì )“被保险人业(🌌)务有关工(gōng )作”,该交通(tōng )事故赔偿责任不属于保(bǎo )险责任范围,拒绝赔(📈)偿。某餐饮配送公(⏲)司诉至法院,请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
当(💝)地时间4月30日,美国(🦇)参议院以50:49的票数,未能通过一项阻止对全球实施(shī )所谓“对等关税”的投(tóu )票。但其过程耐(🕙)人寻味(wèi )。
在中国知网,记(jì )者还(🐚)查询到该(gāi )作者的另一篇发布于2020年(nián )的论文,显示单位仍为山东大学(🔒)齐鲁医院妇科。
(🚊) 《售后服务 无理由退货服务规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规定了售后服务(🤠)无理由退货的条(🍖)件、流程、服务监督与评价等内容,适(shì )用于采用非现场销售及(jí )现场销售方式购买(🥣)商品(pǐn )的无理由退货服务。标(biāo )准的(🤒)实施有助(zhù )于进一步规范线上线下(xià )无理由退货,保护消费者合法权(🏟)益,营造更加良好(🈂)的消费环境。
视频本站于2025-11-26 12:11:44收藏于/影片特辑。观看内地vip票房,反派角色合作好看特效故事中心展开制作。特别提醒如果您对影片有自己的看法请留言弹幕评论。Copyright © 2008-2025
合作站点:优酷视频、 爱奇艺、 芒果tv、 小小影视免费 百度视频、 腾讯视频、 1905电影网、 搜狐视频、 小小影视大全免费高清版, PPTV、 CCTV、 哔哩哔哩、 北京卫视、 安徽卫视、 小小影视在线播放观看免费 江苏卫视、 浙江卫视、 重庆卫视直播、 小小影视在线视频, 小小影视官网, 小小影视大全免费高清版, 小小的在线观看免费高清, 小小影视在线观看免费完整, 小小影视网在线观看